(PS2:为了便于阅读和完善、修改,将原文结构化如下)
引言
周六我坐S-Bahn进城去见Jorge的时候,pm打电话来。在火车上聊的时候因为周围的环境很嘈杂,所以有些句子有些词没听清。于是我突然想到一个问题:哪种语言在嘈杂的环境中沟通最为有效?
下午一到市里面就玩去了,把这个问题忘了个一干二净。晚上回来又坐S-Bahn的时候才又想起来,但是在车上想想没有结果就又忘了。然后在昨天重新看Windtalker的时候又想起来,里面讲的二战时美军招来纳瓦荷印第安人来作为通讯员,利用加密了的纳瓦荷语来作为通讯语言。在战争期间,上前线的通讯兵所遭遇到的环境及其纷杂,而且面对各种口音的命令和战报,是否每种语言都能够准确传达?
从字面意义上来理解,在乱糟糟的环境中可以顺利沟通的恐怕只有手语、有特殊含义的手势或者旗语,这些以视觉为基础的语言了,因为听觉被各种噪音阻塞了。同样道理,在漆黑的夜里或者对面站着一个身着迷彩的人的时候,视觉被干扰,就只能用以听觉为基础的交流方式了。按理说人还有味觉,嗅觉,触觉。可是触觉只能接触到,这样的话人必须在一起蹭才能知道对方说了什么,或者象蜗牛一样长出触须来;味觉也是一样,得长一个一不小心就会被咬掉的长舌头和另外一个“人”进行法式长吻似的对话。嗅觉虽然有可能——当人的嗅觉比狗还要灵敏——但是人不仅还得同时具有发射不同味道气体的能力,还得要让两人之间或者周围没有第三个人在捣乱,否则闻到了杂糅了一堆人的气味的话理解起来可能会非常尴尬和痛苦。
基础知识与资料收集
于是这里探讨的将是人类现有的以听觉为基础的狭义上的语言。第一段提出的问题虽然直接,但是没法解决。所以将这个问题细化为:哪一种语言的抗噪比最大?要解决这个问题就要先对相关概念和资料进行搜索。
声音的特性分为频率,音色和响度。但是音色实际上是一个基音和若干泛音(发音者发音时的若干独特频率)的合成,还是一个频率的问题,因此把问题简化为,当A说不同语言且水平都为母语级时,B(同样假设为多种语言的母语者)在有噪音的环境中的接收和理解情况。这样B对A的音色无需进行区分。至于语言习惯,以各种语言的官方版本为主,即中国人看新闻联播或者中国人民广播电台,德国人看ARD,英国人看BBC以此类推。
接下来是频率和响度。人耳可以接收到的频率为20~20000Hz,
根据网上资料1和网上资料2,世界各国的语言都有不同的频率,如下图1所示;根据网上资料3,汉语的语言频率如下图2所示,并且根据网上资料4,绝大部分汉语语音频率分布范围在0~5000Hz之间。根据网上资料5,人的正常听阈有如下区域,如图3所示。
1. 决定因素。
2. 在不同的环境中会有不同的结果。
实际测试/真人实验/统计
?